去年彰化一男子，趁女性內衣特賣會，偷摸一女子胸部達十秒被檢方依強制猥褻罪起訴，然而彰化地院法官認為襲胸時間短暫，不足引起被害人性慾為由判決無罪，引起社會嘩然。日前彰化一名廖姓男子強行「舌吻」前妻13歲的女兒5秒鐘，被依強制猥褻罪起訴，但彰化地方法院3位已婚女法官認為，5秒「非常短暫」，並未構成妨害性自主罪，判決無罪，再度引起婦團抗議。這兩案判決的爭議點？判決背離人民對法律的期待？無法引起性慾法官如何認定？判決後遺症？

日前一名家住彰化的葉姓女子到台中搭電梯時，遭色狼摸臀，她喝止要求道歉，沒想到對方竟說，我又沒摸超過5秒，法官會判無罪，這是彰化地方法院之前判襲胸漢、強吻案等無罪所引發模仿犯罪效應？針對此事件，婦權運動團體痛批法官缺乏性別意識，法律的理解與適用也有謬誤，法官需要在性別意識上加強教育？司法實務界應改革，捨棄落伍法律見解？

面對襲胸、摸臀、強吻等事件，民眾應採取救濟的方法？法律適用上是否由刑法「強制猥褻罪」改為性騷擾法中「強制觸摸罪」比較適切？

雲林又出現洗門風的習俗，繼去年男子市場下跪之後，這次是一名印尼籍配偶阿珠。因為亂說話搬弄是非，被要求必須連三天請吃檳榔和香煙洗門風。這種風俗算是私刑？法治社會下為何出現？背後意義？

作家（兩性文學） 李昂

律師（曾任法官、檢察官） 莊秀銘

婦女新知基金會法律顧問（律師） 張菊芳